Conus (Cylinder) archiepiscopus sirventi Fenaux 1943

 Conus (Cylinder) archiepiscopus sirventi  Fenaux 1943    

merci de m'orienter vers la vraie forme,

j'ai hésité entre le suzannae ou sirventi - madagascar ( encore.....  (fort dauphin) ....  très compliqué et tellement divers et complexe à la fois  ) - 45,2 mm

Entre les deux je dirais sirventi voir suzannae de Zonatus

Oui, un sirventi bien coloré.

Merci à tous les deux

exemplaire malgache foulpointe 39mm sable -50cm marée basse 8)
photo a refaire...

Merci de me confirmer - 44 mm  (Zanzibar)

Au début, j' avais fait mes photos dans ce sens, mais en écoutant les dires et conseils du forum, on m' a demandé de prendre les photos en portrait pour mieux apprécier. Maintenant, j' attends quelques avis complémentaires pour changer à l' avenir si besoin est.
J' ai remarqué que la plupart des "posts" sont en portrait. Merci à toi de soulever le problème.... attendons la suite.

Personnellement je préfère le sens portrait, ça évite des torticolis :) Et c'est aussi le sens classique de représentation des coquillages.

Sinon Henri, l'holotype de Conus suzannae que tu peux voir là montre une coquille orange vif, avec de petits triangles assez réguliers.

Donc non, je n'appellerait pas ainsi le tien, mais comme toujours avec les formes de Conus textile c'est affaire d'interprétation.

Merci Bruno, je vais l' appeler Conus textile.

Henri mets les 2 vues cote à cote sur une seule image c'est ce qui choque le moins. Il me semble que tu sais faire ça.....

Bonjour Alain, oui je sais à peu près le faire mais trop long et compliqué. Je le fais de temps en temps car celà me prend bcp de temps.

Henri Luchesi a écrit:Bonjour Alain, oui je sais à peu près le faire mais trop long et compliqué. Je le fais de temps en temps car celà me prend bcp de temps.

Il faut moins de temps pour le faire que pour le dire :



Bernard

Bravo Bernard, tu es un champion. Moi j'ai photofiltre..... peut être + primaire et + compliqué.

Tsssssst Tssssst! Henri ne cherche pas d'excuse, tous les logiciels de bidouillage photo fonctionnent de la même façon pour effectuer le copier-coller de plusieurs images sur un nouveau support. Faut t'entraîner, c'est sûr au début ça rame un peu, c'est normal pour l'apprentissage, mais un retraité a tout son temps pour assimiler la technique. Tu ne t'en aperçois pas mais la qualité de tes images s'est bien améliorée depuis tes débuts alors courage.

Je ne veux pas pêcher à ta place mais je peux t'apprendre à pêcher...............(Confiturus)

Pour te faire pardonner, tu sais ce qu'il te reste à faire.....Une démonstration.

C' est vrai Henri s' est beaucoup amélioré comme d' autres d' ailleurs dans les prises de vues!!! Pour moi pas de ''suzannae'' pour ce cône!!!

Merci à tous pour ces encouragements

Demande d'identification plus précise pour : Conus textile Sp. 3


Pour les textiles, je constate que ce n'est pas aussi facile qu'il en parait !
Merci de votre aide

f. suzannae ???

Joli, je dirais plutôt la forme orange sirventi.

Le WORMs :
Conus sirventi Fenaux, 1943 non accepté (synonym of Conus textile archiepiscopus)
J'indique quoi dans ce cas ?

http://www.gastropods.com/6/Shell_11146.shtml
dans ma collection j' ai mis f.sirventi ( faut dire que dans Worms il y a très peu de choses ). Si tu suis strictement le Worms, mets archiepiscopus, mais je pense que ce n' est pas juste ( attention avis tout à fait personnel ). La balle est dans ton camp.

Henri Luchesi a écrit:http://www.gastropods.com/6/Shell_11146.shtml
dans ma collection j' ai mis f.serventi ( faut dire que dans Worms il y a très peu de choses ). Si tu suis strictement le Worms, mets archiepiscopus, mais je pense que ce n' est pas juste ( attention avis tout à fait personnel ). La balle est dans ton camp.

Henri, quand est ce que tu arrêteras de critiquer le WoRMS ?
Pour le Forum, c'est la Référence que nous avons adoptée pour avoir un langage commun. Nous n'avons jamais dit que c'était "La Bible". Aucune Base n'est fiable à 100%. Alors, s'il te plait, cesse toujours de dénigrer cette base. Merci d'avance

Bernard

T' énerve pas, mauvais pour la tension.
Je ne vois aucune critique dans mes propos. Quelques remarques qui ne te plaisent pas mais .....c' est la stricte vérité.
Affaire close, on n' en parle plus, sinon celà va s' étaler et ce n' est pas le but de ce forum.