Re: Propositions & avancées dans le forum des mollusques continentaux.

[Seb G.Assidu]

Et pour le prix que l'on paye, le service est impeccable !

[Bernard Clavé †Modérateur]

Bonsoir,
Nos amis les Terrestres se sont fortement enrichis sur le Forum ces derniers mois.
S'il faut créer des Familles manquantes, n'hésitez pas à faire appel pour ce faire, ce sera avec grand plaisir que je vous les créerai.
Que ce soit Famille, Genre ou autre, il vous suffit d'être explicite pour que l'Ignare que je suis en terrestres s'y retrouve et ne fasse pas trop de "Boulettes".......

Bernard

[Phil-HelixAdministrateur]

Bonne idée Bernard. Cependant, avant tout je propose à notre petite communauté d'actualiser et d'uniformiser ce qui existe déjà.
Il me semble que nous utilisons tous la même base Taxonomy of the Gastropoda (Bouchet & Rocroi, 2005) dont revoici le lien http://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy_of_the_Gastropoda_(Bouchet_%26_Rocroi,_2005).

A partir le là une petite actualisation est à faire dans la famille Bulimidae où ne sont présentés que des Placostylus.
Suite à de nouveaux résultats (résumés sur le lien suivant http://en.wikipedia.org/wiki/Placostylidae), ce genre est passé par la famille des Placostylidae et appartient désormais à la famille des Bothriembryontidae.
Pour une adéquation avec la systématique et plus de lisibilité je vous propose de transformer la famille Bulimidae en Bothriembryontidae (Placostylidae).
La famille des Bulimulidae ne semble plus exister en tant que telle.

La famille Pomatiasidae est remplacée par Pomatiidae. Le premier nom est encore très souvent utilisé. Ici aussi pour plus de lisibilité, je vous propose donc d'utiliser Pomatiidae (Pomatiasidae).

La famille Ryssotidae n'existe plus. Le genre Ryssota appartient à la famille Helicarionidae.

Dans "les autres familles" : Cochlostomatidae devient Diplommatinidae.

Pour la création de nouvelles familles, un souhait personnel : Caryodidae. C'est une famille qui m'intéresse particulièrement et que je peux nourrir en exposant presque tous les genres et une bonne partie des espèces (en supprimant un précédant post et développant le sujet par Genre comme nous le faisons pour d'autres familles).

Voilà pour le moment ... Surtout, chers amateurs de terrestres, dites moi si cela vous convient.

[Tchitchou44Assidu]

Ah voila qui va être bien

Je t'ai crée la famille de Caryodidae Phil

Je m'occupe du reste dès que j'ai un peu de temps A moins que d'autre soit intéressé pour le faire. Moi je suis partant

[ZonatusAdministrateur]

Je t'en prie Nico :)

[Phil-HelixAdministrateur]

Avant de suivre ma proposition d'actualiser quelques noms de famille, il faut sans doute attendre l'avis des amateurs de coquilles continentales. Je pense en particulier à Khan, Lumas 49, Unio, ...

[Tchitchou44Assidu]

On attend leurs avis sans soucis

[Seb G.Assidu]

Tout à fait d'accord avec Phil-Hélix pour la majorité des familles mentionnées. Le forum sera un peu plus à jour.
D'accord aussi pour les Caryodidae, très belle famille trop peu représentée dans les collections.
Pour le genre Placostylus, même si il existe des nouveaux liens avec les Bothriembryontidae, je ne suis pas certain que la famille ait été officiellement déplacée. Je trouve aussi plus clair de laisser ce genre chez les Placostylidae. Mais c'est un avis personnel.

[Phil-HelixAdministrateur]

Pour le genre Placostylus, même si il existe des nouveaux liens avec les Bothriembryontidae, je ne suis pas certain que la famille ait été officiellement déplacée. Je trouve aussi plus clair de laisser ce genre chez les Placostylidae. Mais c'est un avis personnel.

C'est actualisé sur Wikipedia, quand j'ouvre la page Placostylidae, j'arrive sur la page Bothriembryontidae !

Il semblerai donc que Placostylidae devienne Bothriembryontidae depuis le milieu de l'année dernière suite à un article de Breure & Romero dans International Journal of Malacology, Volume 141, Number 1, June 2012 , pp. 1-20(20). Je n'ai eu accès qu'au résumé sur le lien suivant :
http://www.ingentaconnect.com/content/schweiz/afmijm/2012/00000141/00000001/art00001?token=00551948325d3bc6f7e2a46762c6b635d7d706c447b2e5b2f5f673f7b2f267738703375686f494cfef2f2

Bref, que nous passions à Bothriembryontidae (Placostylidae) ou plus simplement à Placostylidae, pour moi c'est presque bonnet blanc ou blanc bonnet. L'essentiel c'est de passer à autre chose que Bulimulidae.

Une chose est certaine, la systématique est en plein remue-ménage et j'ai pas fini de solliciter des modérateurs et administrateurs pour actualiser les familles et leurs composants.

A mon avis, si nous voulons apparaître sur la première page de résultats des moteurs de recherches, il vaut mieux être bien en phase avec la systématique.

[Tchitchou44Assidu]

Une chose est certaine, la systématique est en plein remue-ménage et j'ai pas fini de solliciter des modérateurs et administrateurs pour actualiser les familles et leurs composants.

Y a pas de soucis on est la pour ça

A mon avis, si nous voulons apparaître sur la première page de résultats des moteurs de recherches, il vaut mieux être bien en phase avec la systématique.

Je suis d'accord



Bon alors je vais prendre en compte vos souhaits et je m'occupe de ça ce week end
Si vous voyez des boulettes n'hesitez pas à me le dire

[Lumas 49Assidu]

D'accord avec toi Phil-Helix, aucun problème

[UnioExpert]

Dans la façon dont cette forum est organisée maintenant-et il est hautement systématisé par rapport aux autres sur le même thème (mes félicitations aux administrateurs et modérateurs)-et après l'information qu'il contient, encore ne peut pas devenir une référence dans la taxinomie parce que je pense que ce n'était l'intention du créateur de ce forum depuis le début. Ma opinion est que nous avons besoin actuelement d' une solution de compromis. Pour partir d'une denominateur commun il est de bon augure a utiliser comme base la clasification faite dans,, Taxonomy of the Gastropoda (Bouchet et Rocroi, 2005)" et les changements taxonomiques survenus apres d'etre mentione dans la presentation des especes ou familles en cas.

Ainsi, par exemple je suggère que la sujet Bulimulidae(encadrée en 2005 dans la famille Orthalicidae), en raison de son contenu, d'être renommé Placostylidae (Pilsbry, 1946), notant qu'en 2012 Breure & Romero renommé la famille Placostylidae (Pilsbry,1946) dans Bothriembryontidae (Iredale, 1937).

[Seb G.Assidu]

Je suis d'accord avec Phil-Hélix, la famille des Bulimulidae est obsolète. D'un autre côté, et je rejoins Unio sur ce point, la classification de 2005 semble actuellement un bon compromis entre nos attentes de collectionneurs et les avancées de la systématique. Je vote donc à nouveau pour la famille des Placostylidae en remplacement.
Et merci à Phil de relever les erreurs, j'ai moi-même laissé cette tâche de côté par manque de temps...

[WhitesharkAssidu]

[Tchitchou44Assidu]

Voila j'ai changé les Bulimulidae en Placostylidae. A l’intérieur rien ne change de famille?

[Phil-HelixAdministrateur]

Voila j'ai changé les Bulimulidae en Placostylidae. A l’intérieur rien ne change de famille?

Non à l'interieur ce ne sont que des Placostylus de chez Placostylidae.

Et, puisque les membres malacoterrestrophiles actifs sont d'accord, il reste à changer (quand tu auras le temps, y a pas d'urgence) :

La famille Pomatiasidae est remplacée par Pomatiidae. Le premier nom est encore très souvent utilisé. Ici aussi pour plus de lisibilité, je vous propose donc d'utiliser Pomatiidae (Pomatiasidae).
La famille Ryssotidae n'existe plus. Le genre Ryssota appartient à la famille Helicarionidae.
Dans "les autres familles" : Cochlostomatidae devient Diplommatinidae.

Puis-je encore abuser ? C'est juste quelques posts à ranger ...
Toujours chez les terrestres, dans la catégorie "sujets divers" :
1 - "Anecdote sur terrestre Rumina decollata ..." peut être rangé dans la famille "Subulinidae"
2 - "Caryodidae, une famille endémique d'Australie" et "Terrestres australiens" peuvent être rangés dans la famille "Caryodidae"
3 - "Macularion aquila" pourra être ranger dans la famille Helicarionidae quand elle sera créée (à la place de Ryssotidae).

[Bernard Clavé †Modérateur]

J'ai fait les déplacements des points 1 & 3
Nicolas, il reste le point 2.....

Bernard

[Tchitchou44Assidu]

Je suis en train

[Tchitchou44Assidu]

Voila tout est fait. C'est bon comme ça?

Si vous avez d'autre suggestion etc, n'hésitez pas.
Y compris la création d'autre famille

[Bernard Clavé †Modérateur]

Les membres de ce Forum ont de la Chance je crois, l'Equipe des Modo est des plus réactives, de jour comme de Nuit......
Il ne faut pas rester modeste.................

Bernard

[Bernard Clavé †Modérateur]

Il manque 2 ou 3 vignettes pour 'Imager" les Familles, Je pense que c'est Khan qui avait fait cela ?

Bernard

[Tchitchou44Assidu]

C'est ce que j'allais dire.

Si vous avez des photos pour compléter les familles sans vignette n’hésitez pas

[Phil-HelixAdministrateur]

Merci beaucoup pour ce travail d'équipe. Voici quelques images/vignettes pour illustrer les familles.

une image pour les Caryodidae


Deux pour les Partulidae (faites votre choix)


Une pour Sphincterochilidae


Une Helicinidae (attention pas Helicidae)


Une pour Elonidae


Une pour Trissexodontidae

[Tchitchou44Assidu]

Au milieu des familles il y a les Dulcicoles


On garde ou on redistribue dans les bonnes familles?

C'est pas vraiment des terrestres par contre
Sauf si on considère qu'ils se trouvent sur la terre

[Tchitchou44Assidu]

Voila j'ai mis toute les photos

Ca commence à avoir de la gueule

[Contenu sponsorisé]