Conus (Splinoconus) reductaspiralis Walls, 1979

c'est très bien ton site Bruno, mais il en manque ? les a et b apparaissent seulement.

Tu as tout à fais raison Nico il y a vraiment des formes inventuées par des marchands très bon exemple : mappa geographica f. andaman, guttata surnamensis f. bengalensis se sont simplement une mappa geagraphica de la mer d'andaman (thailande) et la f.bengalensis n'a pas lieu d'exister car c'est simplement une surinamensis !!!

henri luchesi a écrit:c'est très bien ton site Bruno, mais il en manque ? les a et b apparaissent seulement.

En fait c'est la version en devenir de http://www.schnr-specimen-shells.com/ConidaeChecklist.html

Malheureusement la migration semble mal se passer.

zonatus a écrit:

Alexis Moisson-shellalex a écrit:En fait il faudrai combiner toute les explications et les détails scientifiques du worms et la bibliothèque à image qui est : gasteropode et rajouter en plus le détail qui tue by Thierry Vulliet la petite photo macro sur la spécificité de chaque cone !! :)

Exactement Alexis.

Sinon il y a sur le web un travail sur les cônes encore plus sérieux que Gastropods.com, c'est la Checklist of the living conidae de Paul Kersten. La prochaine version sera là : http://www.theconecollector.com/checklist/index.html mais elle est en cours de migration.

La les gars on commence a parler "Serious business!".....en effet Paul Kersten et Antonio Monteiro tout deux des académiques (Ils enseignent tout les deux a l'université dans leur pays respectif) ils sont passionnes par les cônes et font un travail très intéressant et très constructif sur cette famille, d'ailleurs Thierry et moi sommes en contact maintenant avec ces deux experts et nous leurs avons communiques quelques photos et infos qui nous semblaient intéressantes a partager et qui ont été publiées dans TCC. Je peux dire personnellement que Paul et Antonio sont des personnes très ouvertes et très accessibles. Je connais la "check list" de Paul et ce que j'aime chez Paul ce sont les descriptions, le site de Paul sera vraiment le Top du top lorsqu'il y aura plus de photos pour un même sujet ainsi que des photos de l'animal vivant. Souvent je me sert du site de Paul lorsque j'ai toujours un doute après avoir consulte Gasteropod.com. Paul consulte aussi régulièrement mes photos sur facebook et j'en fais de même sur son facebook. Lorsque j'ai un doute je lui soumet les photo du sujet en question pour avoir sont avis personnel et il répond toujours.

Voici la check list originale et complete de Paul Kersten sur les cones.

http://www.schnr-specimen-shells.com/ConidaeChecklist.html

conusman a écrit:Voici la check list originale et complete de Paul Kersten sur les cones.
http://www.schnr-specimen-shells.com/ConidaeChecklist.html

Oui c'est l'ancienne checklist.
Content que nous ayons la même appréciation du travail de Paul et Antonio :)

Voici ce que dit Paul sur Nielsenae et reductaspiralis....Lorsqu'il y a un point d'interrogation devant le nom du cône cela veut dire qu'il y a un doute voir explication ci-jointe.

C'est bien dommage que le site indiqué par Bruno soit incomplet. Les A & B sont bien décrits avec photos...... desappointed !!!!!

Ça va venir Henri, la migration est en cours. Paul Kersten travaille dessus.

Merci Bruno, très très intéressant.

D'Australie , j'ai oublié de le mesurer et il est à Toulouse chez ma mère.

J'ai un doute. Acheté comme thevenardensis mais avec la tâche marron je me pencherai pour reductaspiralis.
Merci de lui donner le vrai nom.
data reçu: Ouest Australie-Thevenard-38,90mm

Le MLRR précise que (traduction) la base brune de K. reductaspiralis (Walls, 1979) est "diagnostique" pour le différencier K. thevenardensis (da Motta, 1987).
Didier

Je confirme Kioconus reductaspiralis.

Mon doute est bien fondé.
Merci à vous deux.