Conus (Stephanoconus) polongimarumai Kosuge, 1980

 Conus (Stephanoconus) polongimarumai  Kosuge, 1980 

Polongimarumai # 010 Rolaniconus Kosuge, S., 1980 F+++/GEM 19.3 Balut, Philippines

C'est une espece rare partout meme aux Philippines !

La qualite de ton specimen ( F+++/Gem ) me parait un peu excessive en voyant la balaffre qu'il a sur le cote gauche. Perso, je le qualifierai plutot de F++

Vincent t'es un peu dur.....n'oublis pas que la classification se fait a la lumière du jour et a oeil nu.....dans le cas ici présent c'est pas le cas...c'est une photo prise avec un macro objectif qui a la propriété de montrer des détails non visibles a l'oeil nu....de plus le cône mesure sur mon écran 96 mm alors qu'il n'en fait que 19 mm ca fait un grossissement de 5X......donc exagération des détails de 5x .....je crois que tu as parle trop vite......bon c'est excusable tu as 20 ans de moins que moi !!!!!

Non, je n'ai pas parle trop vite...

j'ai juste exprime mon point de vue que je maintiens d'ailleurs. Un specimen quasi Gem ( F+++/Gem ) ne doit pas comporter ce genre de default.

Je fais aussi maintenant de la photo en utilisant un objectif macro ( voir mon site ) et je suis d'accord avec toi pour dire que le moindre default est difficile a cacher, d'ou une selection encore plus rigoureuse !

Toutefois et je te l'accorde il y a toujours une part de subjectivite lorsque l'on determine la qualite d'une coquille... on n'a pas tous les memes "yeux", et il y a un cote "affect" aussi qui intervient, surtout pour le collectionneur.

C'est une discussion intéressante.

En toute logique, si la classification s'effectue à l'oeil nu, toutes les pièces de moins de 10 mm sont Gem (je simplifie à dessin) vu qu'on ne pourra pas y distinguer les défauts.

Inversement si on prend en compte les photos macro, vu que le rapport d'agrandissement est proportionnel à la taille, quasiment toutes les petites pièces ne peuvent pas être Gem (tout infime défaut est implacablement magnifié).

Déjà que ce n'était pas simple :)

Si on compare les coquillages a un autre sujet je je connais tres bien...le diamant

la classification qui a été adoptée par tt les diamantaires du monde est la suivante...et vous verrez que c est intéressant car ça peut être une ligne de conduite pour les coquillages

la couleur des diamants est une critère pour le prix , même chose pour les coquillages
on attribue un alphabet pour les diamants
D= blanc exceptionnel
E= extra blanc
F= blanc
g= blanc commercial
h= legerement teinte
i= jaune
etc etc , plus on s éloigne du g et moins la pierre est belle en couleur...
cependant cette classification est possible car il y a des couleurs étalon pour titrer les diamants....pour nos coquilles ça serait très difficile de mettre ça en place

Par contre ce qui nous intéresse le plus, en comparaison c est l autre critère du diamant...sa pureté..
un diamant est étalonné en pureté avec un grossissement de x 10
rien de visible en grossissement x 10 il est: pur x 10
tres petites inclusions a peine distinctes en x 10 il est VVS ( very very small inclusion)
petites inclusions x 10 , il est VS ( very small inclusion)
en suite SI ( small inclusion)
P1 ( pique) bon etc etc

La ou je veux en venir.... c est qu une pierre qui a été classée X10, c est a dire pure avec un grossissement de X10 , on ne cherchera pas a savoir si avec un grossissement de X15 on va trouver des impuretés...il faut bien s arrêter a un moment....donc même si des impuretés sont trouvées...comme elles ne sont pas descelles a X10 et bien la pierre garde son label pure X10.

Pour nos coquillages la classification doit être faite a l oeil nu....
rien de visible et bien il est Gem et on ne se basera pas sur une photo qui grossis la coquille et bien sur va mettre les défauts en évidence....si non on en finit plus c est sans fin


j espere que cette réflexion fera avancer le chimillblic....LOL

Thierry tu as tout compris et c'est bien comme cela que les coquillage sont "Grade" en anglais....a l'oeil nu (vision 10/10) et a la lumière du jour......et je vais vous dire quelque chose.....méfiez vous des marchand qui entretiennent une certaine pénombre dans leur magasin.....c'est pas très sain.....pareil avec les bijoutiers....comme on dit rien de tel que la lumière pour y voir plus clair !!!!!!

Maitenant pour ceux qui veulent vraiment pinailler comme dit THIERRY c'est prendre un Gem grade a l'oeil nu.....l'examiner avec une loupe et si toujours pas d'imperfection visible et bien on peut dire qu'il est "extra Gem" pourquoi pas ? suffit de définir jusqu'à combien on veut pousser la "Magnification" in english !!!!

J'ai trouvé celui-ci N-C ext tombant mort T:22mm

interessant... enfin un de plus.. lol

Une espece vraiment pas courante en NC...

A finir de nettoyer, ensuite photo pour le bouquin ( vue ventrale et dos )..car pas courant du tout et meme si trouve mort, il est plutot pas mal en qualite. Il ne semble pas avoir de balaffre ce qui est souvent le cas avec cette espece.

Seule la couleur a un peu perdu... normalement le marron est bcp plus fonce.

Belle taille aussi pour l'espece.

un autre plus petit mais fresh-dead ,la couleur est déja mieux

yep, tu sembles avoir trouve l'habitat...

le ptit dernier T:21.5mm péché -80m Poya N-C

pas mal du tout, tellement difficile a trouver !

la spire est jolie

Pêché -90m Poya N-C T:12mm

petit mais tres joli !

Taranteconus polongimarumai (Kosuge -1980)
bonjour,
voici un que je trouve beau ,presque parfait .Taille 21,5mm-balut island Mindanao
may 84.by nets;

splendide