Conus (Cylinder) canonicus Hwass in Bruguière, 1792

Ces deux petits cônes proviennent de Madagascar où ils vivaient pénards leur vie de canonicus lorsqu'ils furent arrachés cruellement à leur frères et soeurs pour finir dans une boite au fond de mes tiroirs? 
Au moins pourraient ils entre les mains de quelqu'un qui affectionne les cônes ce qui n'est pas mon cas. La vie est mal faite !
Et le doute Maasaï ! Sont-ce bien des canonicus ? et ils mesurent 42,9 et 41,3 mm

Trop beaux! Ma passion en ce moment les cônes à triangles! Je peux t'en débarasser sans soucis ^^.
Par contre niveau identification je suis une quiche...ils se ressemblent tous! Mais ça m'a l'air pas mal canonicus!

Pour aider

Typhanie a écrit:Trop beaux! Ma passion en ce moment les cônes à triangles! Je peux t'en débarasser sans soucis ^^.

Ça, ça se peut se faire ... Un seul si par hasard ça n'était pas des canonicus sinon les deux, mais dans tous les cas avec plaisir.

Merci beaucoup Michel. 
Personne pour confirmer les identifications ?

Si !!! canonicus ... On distingue une ombre rose à l intérieur .......

Merci GG
Ce qui m'a fait douter c'est que non justement, pas de rose (je vais essayer de jouer avec photoshop) de plus je ne suis pas certain que le rose soit toujours présent chez canonicus.

Je suis d'autant plus dubitatif que ces deux ci sont étiquetés archiepiscopus (et vous vous doutez bien que cette certitude ne vient pas de moi car en ce qui me concerne j'ai l'impression qu'il s'agit des même bestioles sauf que celles ci viennent de Mayotte. 40,70 et 40,50 mm

Perso j' y vois du rose ........

Rose ou pas rose la forme plus cylindrique fait pencher pour canonicus (mais je peux me tromper).

C. canonicus peut être difficile à distinguer de C. textile ou de C. archiepiscopus.

Habituellement, il est plus foncé avec un motif de tente plus fin. 
La forme du dernier tour est plus cylindrique avec le diamètre maximum juste en dessous de la périphérie.
Certaines coquilles ont une teinte rose dans l'ouverture. 

Des études moléculaires récentes ont montré que C. textilinus est génétiquement identique à C. canonicus.
Dans notre ouvrage textilinus sera ramené au rang de forme de canonicus ... ouille aie aie !!!!

La remarque au sujet de textilinus : Olé!!! pour notre ami Zonatus !
S'en souvient il ?  Mais après fréquentation et observation minutieuse d'individus vivants de cette espèce, il avait partagé son opinion : textilinus tient plutôt de canonicus que de textile.

Canela a écrit:La remarque au sujet de textilinus : Olé!!! pour notre ami Zonatus !
S'en souvient il ?  Mais après fréquentation et observation minutieuse d'individus vivants de cette espèce, il avait partagé son opinion : textilinus tient plutôt de canonicus que de textile.

Effectivement, et je ne suis pas étonné que l'ADN confirme cette impression. Néanmoins, pour une fois le concept de sous-espèce m'aurait paru adapté pour cette population reconnaissable au premier coup d’œil.

Merci à tous 
Conus textilinus Kiener, 1847 est synonyme de Conus archiepiscopus.
Si Conus textilinus Kiener, 1847 est synonyme de Conus archiepiscopus et simple forme de canonicus
alors
textilinus = canonicus 
archiepiscopus = canonicus 

jusqu'à recherche ADN plus poussée   Je change mes tiquettes

Qui l' emporte ? canonicus 1792 ou textilinus 1847? Canonicus par antériorité? Disparition de panniculus et tigrinus !!!!

Les autres, je pense avoir trouvé, mais ce p'titou ... Mystère
En main j'ai d'abord cru locumtemens mais en photo, on voit tout de suite que ce n'est pas ça 32,40 mm, un jeune sans doute, canonicus ?  et bien sûr pas de provenance.
Par avance merci

canonicus/textilinus

Canonicus 

Les "tents" sont trop grandes pour la forme "textilinus" (Cylinder canonicus f. textilinus (Kiener, 1847)) il me semble, sur lequel se distinguent bien les deux "bandes" de touts petits "tents" (triangles) blancs 

De plus la forme plutôt triangulaire aux bords assez droit me font douter de C. canonicus (Hwass in Bruguière, 1792) qui est plus cylindrique   mais je n'ai pas suffisamment d'expérience pour être affirmatif.
Mais bon c'est très probablement un Cylinder.
Didier

Conus canonicus f. condensus (Sowerby II, 1866); forme allongée de Conus canonicus mais il ne fait que 32 mm.!

Cylinder canonicus.


Petit mais choupinou !

+1 canonicus au premier coup d'oeil. Un de Mayotte ci-dessous :