Paralaoma servilis (Shuttleworth, 1852) , Punctidae

Bonsoir,

Pour celui-ci je retiens  : Gittenbergia sororcula et Paralaoma servilis. J'ai du mal à faire la différence entre les deux.
Dans mon guide, ils disent qu'à 3-3,5 tours Gittenbergia sororcula est plus grande que Paralaoma servilis.
2,3 à 2,7 mm pour la première, 1,5 à 2mm pour la seconde.
Ici je compte 3,5 tours. Il mesurait 2 petits mm de diamètre. Alors je penche plutôt pour Paralaoma servilis ?

Est-ce qu'autre chose peut m'aider à différencier les deux ?

ÉDIT : J’oubliais la localité : Serviès (81), sous des écorces de pins 

Bonjour

Je ne sais pas répondre
Je veux juste te féliciter pour la qualité des photos que tu postes régulièrement, in situ

A+

Oui c'est bien Paralaona servilis !
Une espèce plutôt commune ! En tout bien plus commune que ce qui est signalé dans la plupart des livres
Gittenbergia sororcula est plus grande, la coquille blanchatre jaunatre, translucide, l'ombilic plus large, la microsculpture différente.
En France elle très rare et localisée à des massifs karstiques d'altitude : Vercors, Mont Ceint et Mont Béas dans les Pyrénées ariégeoises, massif du pic d'Anie et de la Pierre-Saint-Martin, dans les Pyrénées-Atlantiques et en Navarre notamment.

Quelle objectif utilises-tu ? Je trouve mon 105 micro nikkor médiocre !

Merci beaucoup vmari :)

Merci beaucoup aussi Alain ! 
Et merci aussi pour les précisions en ce qui concerne Gittenbergia sorocula.
J'ai fait ce jour là un spécimen très similaire à celui présenté dans ce sujet, la couleur est un peu différente et il n'a pas autant de poils sur la coquille, mais je pense que c'est la même espèce ? Il mesurait je pense (ma mesure n'était pas très bien faite) à peine plus de 2mm de diamètre. La microsculpture est la même. Je me permet de rajouter les photos dans ce sujet, j'espère que ce n'est pas problématique.

Pour l'objectif j'utilise le MP-E 65 de chez Canon, qui permet de forts grossissements (bien plus que le 100 m macro que j'ai aussi). Par contre il n'y a pas de mise au point, on ne peut pas faire les libellules ou papillons en entier avec par exemple. Je fais pas mal d'images en focus stacking avec (surtout sur les coquilles car c'est très facile vu que ça ne bouge pas). Donc à main levée, même pas besoin de trépied, je photographie la coquille en décalant le point de focus à chaque fois, du point le plus près au point le plus loin sur mon sujet. Avec cet objectif, pas de mise au point, il faut avancer/reculer soi-même. Et une fois mes images prises, j'assemble le tout sur photoshop pour avoir la coquille nette sur toute sa surface si j'ai réussi mes clichés (ce qui est plus difficile selon le rapport utilisé avec une seule image). J'ai bien sur un flash car la perte de lumière est colossale surtout à fort grossissement (l'objectif permet au déploiement max de réaliser des clichés au rapport 5:1). Cet objectif et génial je ne pourrais plus m'en passer (pour les petites bêtes c'est le pied).

Merci Jessica, je me doutais bien que tu utilisais les photostacking !
Je connais de réputation cet objectif, mais je suis tout Nikon ! Et pas les moyens d'avoir aussi du Canon.
Les "poils" ne sont pas des poils, mais probablement une moisissure ou peut-être des fibres si tu as conservé la coquille dans du papier type mouchoirs papier.

Ah ok merci, je l’ai trouvé sous des écorces assez fibreuses au sol. Je ne l’ai pas récupéré ! Du coup le second est bien aussi de cette espèce alors ?

Il y a une solution pour les nikonistes, c’est l’objectif macro 25mm 2,5-5X de chez Laowa. La marge est plus restreinte par contre car le rapport commence à 2,5X. Mais je connais des personnes qui l’ont et il fait bien le job !

Oui c'est bien P. servilis.
Je vais regarder de près le macro Laowa.

Super merci !
D'accord, je pense que c'est un bon objectif, par contre 100% manuel y compris le diaph mais bon on s'y fait. Attention il existe en monture nikon mais aussi canon !