Disculus renati (Dautzenberg, 1894)

Encore un spécimen du Maroc que j'adore. Faut reconnaître uue la plupart des terrestres du Maroc sont magnifiques.
En voici un petit de 8mm - El Jadida

Disculus renati, je le mets chez Xeroleuca (Disculus) renati. Comme pour Xeroleuca (Disculus) mazancourtiana et Xeroleuca (Disculus) antoinei.
Le statut du genre Disculus n'est pas clair à mon avis et porte surtout à confusion avec le genre Disculus des Architectonicidae mais ceux-ci sont marins.
Pour l'instant je laisse dans la famille des Hygromiidae au sens large puisque cette famille semble en cours de sévère division : Hygromiidae, Canariellidae, Geomitridae, la dernière remportant le gros du morceau.
Sinon belle coquille pas si commune en collection !

Merci. 
En attendant que les auteurs, scientifiques...... changent le nom de famille officiellement, je reste et maintiens  "Disculus" et Architectonicidae qui certes prête à confusion avec certaines coquilles "marins".
Mazancourtiana et Antoinei sont des espèces rares et très difficiles à obtenir actuellement. Patience.....

Tu ne peux pas laisser un terrestre, un Hygromiidae au sens large certes avec discussion sur le genre chez les Architectonicidae !! 
C'est franchement pas compatible.

Pourtant presque partout sur internet : "Family: ARCHITECTONICIDAE".
Bref, je l'ai enlevé dans le titre et je pourrais éventuellement mettre : Helicellidae. Pas grave, cette coquille restera "sans famille".

HENRI.13090 a écrit:Pourtant presque partout sur internet : "Family: ARCHITECTONICIDAE".

Oui parce que Disculus est un genre (éteint je crois) de la famille Architectonicidae. Il y a donc confusion avec ton Disculus qui pour moi n'est au mieux qu'un sous-genre de Xeroleuca.
Mes "Disculus" sont étiquetés sous Xeroleuca (Disculus). dans la grande famille des Hygromiidae. Je me répète mais ça n'a rien à voir avec les Architectonicidae.

Autre chose, l'auteur c'est Dautzenberg, 1894.

C'est bien plus qu'une confusion ...

Disculus Schaufuss, 1869 (Molluscorum systema et catalogus : 13) est un nom de remplacement pour le genre Discus Albers, 1850 (Espèce type : Helix metcalfei Pfeiffer, 1845 par désignation subséquente de Martens, 1860), homonyme primaire plus récent du genre Discus Fitzinger, 1833. Problème, comme tu l'a relevé Phil, c'est un homonyme primaire plus récent de Disculus Deshayes, 1863 [Architectonicidae] mais aussi un synonyme objectif plus récent du genre Videna H. Adams & A. Adams, 1855 ...

Votre bestiole est un Videna un Zonitidae ...

a que ciao

Merci pour toutes ces précisions Jean-Michel.

Mais je t'assure que cette bestiole est bien X. renati du Maroc et pas un Videna d'Asie du sud-est.
Videna n'est pas un Trochomorphidae ?

Je veux bien te croire qu'il s'agit d'un Xeroleuca ...


j'ai dit qu'il s'agissait d'un Videna parce que l'espèce était assignée à Disculus (= Videna) ... ce qui est vraisemblablement faux ... et tu as raison Videna est un Trochomorphidae ...