Denomination des cones

Je remarque des changements importants su le WoRMS depuis quelques semaines.

Les Bathiconus deviennent des Conasprella , les Asprella deviennent des Conus (asprella) Les afonsoconus des Conus (afonsoconus)  ...

Savons nous si le but ultime est d'utiliser la nouvelle nomenclature simplifiée d'avril 2015 et de notifier les 4 groupes principaux Profundiconus  Californiconus Conasprella et Conus suivi du sous-genre entre parenthèse puis du nom du cône ? Je vois P. Bouchet faire des changements presque tous les jours d'où ma question .



 Merci de vos lumières

Classement Tenorio/Puillandre en parallèle:

http://www.theconecollector.com/classification/List%20Conus_E1.htm

oui j ai le classement et je tiens a jour une liste exhaustive de tous les cones nouveaux . Pas facile de suivre mais j'y suis presque avec des changements profonds a venir encore que j essaie d anticiper au mieux. Puillandre a 1/3 des cones dans sa liste j ajoute au fur et a mesure sur un XL pour essayer de tout avoir mais c est de boulot er beaucoup de recherches .

Depuis quelques semaines le classement worm est ridicule . Des Africonus acceptes alors que le genre Africonus n existe pas car rejetés certains en sont, d autres non et c est pas tout il semble que les approbations soient faites a la va vite ces derniers temps . J ai décrit les incoherences au wOrms pas de réponse mais bon qui suis-je ?  

Je n utilise donc que le classement Puillandre avec quelques désaccords sur des conasprella qui n'en ont pas ( fusiconus ,les caractéristiques ou des profundiconus qui n en sont pas. J attend le livre, Monnier Limpalaer Robin Roux dans 18 mois pour finaliser tous ca , Je suis patient : )

Dans un précédent post Bruno disait que tout allait encore changer.
Je suis donc pour la patience car le classement actuel sur le forum a pris près d'un an à Jean Luc et Christophe.
Un peu de stabilité ne nous fera pas de mal.

fprugnaud a écrit:oui j ai le classement et je tiens a jour une liste exhaustive de tous les cones nouveaux . Pas facile de suivre mais j'y suis presque avec des changements profonds a venir encore que j essaie d anticiper au mieux.

Cette page est généralement à jour (à quelques mois près) : http://theconecollector.com/WhatsNew/WhatsNew.htm

Ca ne règle néanmoins pas le problème des descriptions fantaisistes.

oui j utile aussi mais pas a jour depuis avril 2015

Pas du tout, sur  http://theconecollector.com/WhatsNew/WhatsNew2015.htm  les dernières new datent d'octobre 2015 (Conus devorsinei notamment).

Ah ah mise a jour recente alors . J ai telecharge et vérifie il y a 3 semaines. Merci pour l information

Exact: devorsinei et monicae y sont...Et plein d'autres.je pense que dans quelques jours, le tenorioi sera aussi sur cette liste!

en tant que collectionneur de cônes je vais attendre un
peu avant de changer mes etiquettes ,je pense que l'on avance dans le bon sens.

oui un peu d ordre a venir . Manque quand meme des cones sur toute les listes en circulation Exemple de conasprella japidea pealii ( green, 1830) pas sur les listes Pulliandre du cone collector . J en ai repère quelques uns comme ca que je rajoute a ma liste personnel . Non pas que je les ai mais bon on sait jamais dans 20 ans on aura plus de cone ca c est sure et les liste seront trop longues a créer soit meme .

Les Jaspidiconus sont effroyables....beaucoup de désaccords à leur sujet. En toute honnêteté, ce groupe ne peut apporter des satisfactions qu'aux pros qui travaillent dessus ou que si on vit dans leur zone. Même sur des espèces décrites depuis longtemps, toujours pas de consensus.En plus, l'endémicité vient rajouter aux débats houleux au sujet de ce groupe.
Si je devais proposer une conduite pour ces "jaspidishitus" (mot proposé par Ed. Petuch)
Sur étiquette: nom espèce au crayon.
genre : garder pour le moment Jaspidiconus , sans se compliquer le vie..
Mais lieu de collecte avec TOUS les détails (profondeur, type de fond ...etc...)
Sans vouloir t'embêter, Patrice, fais le maxi pour reproduire le nom de ces cônes scélérats sans fantaisie..

oui merci du conseil précieux je découvre des genres comme ca que j évite ( Africonus aussi) je les met en Jaspidiconus ce que j ai  avec le nom et la data mais je n achete ni n enchange pas ces familles la .beaucoup a faire dans les autres de toutes façons