Conus (Darioconus) crocatus Lamarck, 1810

En voici un autre de N-C, 58,00 mm

tres beau effectivement

Magnifique  

Superbe Jean-Luc.
J'aime particulièrement le graphisme en couronne de la spire juste au dessus de l'épaule. Le dessin a l'air fantastique.

En voila un des philippines (Bohol) de 73 mm que j'ai obtenu de la collection Goudet.

Très bel exemplaire

Pas mal non plus :)

Pas mal non plus ..quoi ?  Je suppose qu'une photo était prévue ...

Canela a écrit:Pas mal non plus ..quoi ?  Je suppose qu'une photo était prévue ...

Non non, je saluai juste celui de Christophe.

SUPERBE également
Christophe, peux tu nous expliquer pourquoi l'opercule des cônes est si petite? Classiquement c'est une protection lorsque le coquillage se rétracte dans sa coquille et le plus souvent elle recouvre toute l'ouverture ou une tres grande partie; ici ce n'est pas le cas.
bernard

C'est une bonne question... que je ne m'étais jamais posée.
A l'origine c'était effectivement une protection.
Au fil du temps cette protection est devenue assez inutile.
Je pense que c'est un peut comme notre coxis,... un reste de ce que nous avons été.

Christophe a écrit:Superbe Jean-Luc.
J'aime particulièrement le graphisme en couronne de la spire juste au dessus de l'épaule. Le dessin a l'air fantastique.

En voila un des philippines (Bohol) de 73 mm que j'ai obtenu de la collection Goudet.

Superbe Christophe, beau, de grande taille et avec opercule 

Rhum3389 a écrit:SUPERBE également
Christophe, peux tu nous expliquer pourquoi l'opercule des cônes est si petite? Classiquement c'est une protection lorsque le coquillage se rétracte dans sa coquille et le plus souvent elle recouvre toute l'ouverture ou une tres grande partie; ici ce n'est pas le cas.
bernard

C'est juste l'évolution amha. Les cônes ont une ouverture étroite donc sont naturellement protégés contre la plupart des prédateurs, l'opercule ne sert à rien.
(Pure conjecture personnelle).

Zonatus a écrit:
C'est juste l'évolution amha. Les cônes ont une ouverture étroite donc sont naturellement protégés contre la plupart des prédateurs, l'opercule ne sert à rien.
(Pure conjecture personnelle).

Voir aussi "La théorie de l'Évolution" de Darwin

Bernard

Ma contribution à ce topic, Conus crocatus 38 mm de l'île des Pins en Nouvelle Calédonie. Il est pas très gros mais tout mignon.

Petit mais joli, je m'en contenterais........      

moi aussi 

Pourquoi pas ? J'y ai pensé un peu aussi.

Quelqu'un a t-il déjà entendu parlé de crocatus provenant de l'ile Maurice ?Car j'en ai récupéré un dans une vieille collection qui ressemble à un gros thailandis mais qui est sensé provenir de Maurice, je posterai des photos bientôt. Je préfère demander car il y a pas mal d'erreur au niveau des localités dans ce que j'ai récupéré. 
Merci d'avance.

D.crocatus est signalé dans la littérature à Maurice. Par erreur? je n'en sais rien.Je n'ai par contre jamais vu de photos d'exemplaire de cette provenance.
En lisant les commentaires de Kersten dans les pages de The cone collector, une bonne piste: il parle de forme intermédiaire avec thailandis pour l'océan indien. Possible que grande rareté, mais il semble que info sur sa présence à Maurice ,Mada, Réunion, Mozambique, soit valide..

L'espèce est mentionnée dans le petit livre "Coquillages de La Réunion et de l'île Maurice" par Jean Drivas & Maurice Jay mais pour être franc j'ai toujours trouvé cela douteux et si je me souviens bien (je vérifierai de visu demain) c'est un thailandis typique qui est photographié. Ceci dit il est à nouveau mentionné à la Réunion sur le site plus récent http://vieoceane.free.fr/mollusques/intro_frame.htm.

Qu'en pense(nt) le(s) mauriciens du forum ?

En effet, chez vieocéane, un exemplaire trouvé mort figure sous le nom de thailandis. Il est d'ailleurs d'une qualité fort acceptable grand et bien coloré.
Par contre une horreur: Un reste de circumactus figure sous le nom daucus.... L'affaire de l'holotype de connectens a entrainé quelque confusion!
Qui aurait regardé de près l'exposition Maurice à la bourse Paris????? Avez-vous vu cette espèce???

Oui, il y en avait deux :



Photo Alexander Medvedev

L'espèce est donc bien présente dans les Mascareignes.

Merci pour cette info et le partage de la photo .