Conus (Strategoconus) krabiensis da Motta, 1982 voir C(St) generalis

 Conus (Strategoconus) krabiensis  da Motta, 1982       

Voilà un krabiensis très krabiensis, c'est à dire franchement orange et avec très peu de motifs blancs ... du moins sur 90% de sa coquille.



Beaucoup viennent de Phuket et notamment des Racha Islands. Mais on trouve aussi là bas des generalis classiques et des intermédiaires ; en revanche - à ma connaissance - ils sont tous de taille modeste.

A priori évolution au WORMs
Conus generalis f. krabiensis - da Motta 1982 (RKK 148) lept

est devenu :

Conus krabiensis da Motta, 1982 accepted as Conus generalis Linnaeus, 1767

Merci aux experts pour donner leur avis et aux détenteurs de spécimen de ... se préparer à changer leurs étiquettes si cela se confirme.

Sur le fond rien de changé : Conus krabiensis n'est pas valide, c'est juste une forme locale de generalis.

D'accord avec toi, mais l'identification en elle même a évolué, je me contente juste de la modifier et de la signaler pour les puristes des étiquettes.

On pourrait donner autant de nom qu'il y a de coquilles dans cette espèce.
Je dois en avoir au moins une cinquantaine en collection.
La forme krabiensis da Motta, 1982 s'applique aux coquilles de petites tailles de couleur quasi orange en provenance des Maldives à l'Ouest de la Thailande.
Encore une ruse des marchands pour nous faire acheter des coquilles.

en effet, espèce polymorphe , merci à tous pour les précisions .

Zonatus a écrit:Sur le fond rien de changé : Conus krabiensis n'est pas valide, c'est juste une forme locale de generalis.

Christophe a dit :
La forme krabiensis da Motta, 1982 s'applique aux coquilles de petites tailles de couleur quasi orange en provenance des Maldives à l'Ouest de la Thailande

On en trouve aussi en Australie, donc ce n'est pas une forme locale de generalis pour preuve sur le site d'Alexander Medvedev http://www.coneshells-am.ru/files/image/384.jpg

Il y a d'autres formes tout aussi fantaisistes:
f. spiculum (juveniles), f. regenfussi, f. krabiensis, f. subunicolor...

Ok identification reste en l'état en l'absence d'infos contradictoires

oui c'est un generalis certes mais rare dans certains coins comme en Australie... il s'en trouve du cote d'Exmouth... typiques et tout oranges... le vrai krabiensis a mon sens !

da Motta a décrit krabiensis sur la base de coquille de Thailande.

Primary Type of Conus krabiensis da Motta, 1982
Type: Holotype
Repository: MHNG
Catalogue Number: 982. 116
Size: 45 x 19.5 mm
Type Locality: Off Raya Is., Phuket, Thailand; 100 ft.
Photo Credit: Alan J. Kohn

Oui d'ailleurs c'est curieux qu'il ait choisi le nom de krabiensis (de la province de Krabi) pour des cônes venant de Phuket.

C'est surprenant en effet... Merci Bruno pour cette remarque

il ne viennent pas exclusivement de Phuket... je me repette les plus beaux et les plus représentatifs viennent d'Australie ( ouest ) notamment du cote d'Exmouth et sont plonges par une vingtaine de metres de fond...

Bien d'accord, mais le matériel type étudié par da Motta venait de Phuket.
Donc pourquoi appeler krabiensis ?

Je n'ai pas la publication da Motta, A. J., 1982. Seventeen New Cone Shell Names ...

Je l'ai, mais il n'y a pas l'étymologie. La localité type est bien Raya Isl., Phuket.

Je te l'envoie si ça t'intéresse.

Oui merci ça m'intéresse.
Encore une description à moitié faite...

Ok les anciens on laisse krabiensis ou on le passe en generalis ?

Pour moi cette présentation me va bien elle a le mérite d'ouvrir la discussion autour de ce taxon qui n'a pas révélé tous ses secrets...

En voici un, Australie, Exmouth, Offshore, 49,00 mm, w/o

Très beau spécimen Jean-Luc

superbe coquille +++

J'aime bien ce cône, Thaïlande Phuket, Racha island, 46.61 mm