Un p'tit jeu où il n'y a rien à gagner.

Voici un p'tit jeu où il n'y a rien à gagner. Juste pour que vous ayez le plaisir de chercher et trouver les noms de ces coquilles terrestres originales.

Coquille terrestre à identifier n°1. Seule information disponible pour l'instant, sa taille, 11,9mm. Bien entendu la coquille n'est pas déformée artificiellement...


Coquille terrestre à identifier n°2. Seule information disponible pour l'instant, sa taille, 12,26mm.


Coquille terrestre à identifier n°3. Seule information disponible pour l'instant, sa taille, 33,05mm.



Bonnes recherches !

Ne serais-tu pas un peu sadique vis-à-vis des incompétents comme moi?   

La troisième coquille est Superbe.....     
Trop incompétent pour risquer une réponse......   

Bernard

Le 3ième, ne serait ce pas un de la Famille des Cerionidae ?

Bernard

Non Bernard, le 3ème n'est pas de la famille des cerionidae.

Quelques indices : 
-les 3 genres sont présents dans le Compendium of landshells (sans doute plus difficile à trouver pour le 2ème). 
-le premier vient du Brésil.
-le deuxième des Galapagos
-le dernier vient aussi du Brésil et c'est "presque" un clausilidae.

Anostoma sp pour le premier ?

C'est pas Anostoma mais ça se rapproche.

Si ce n'est pas un Anostoma, Tomigerus clausus ?

Le troisième je pensais à un UROCOPTIDAE mais ton indice me dit que c'est plutôt autre chose...J'mets ma réponse en spoiler :

Spoiler:

Je crois que c'est bien Tomigerus clausus


http://www.flickr.com/photos/landshells_freshwater_gastropods/10121465573/in/photostream/

Pour le deuxième dur dur. Je pense que c'est un Bulimulidae. Le genre un Naesiotus. Et l'espèce, j'hésite encore Naesiotus akamatus (Dall, 1917).

Bravo à Marc, confirmé par Microshell, pour le Tomigerus. Moi je l'ai acheté comme T. pilsbry, mais il semble très proche du T. clausus de Claude et Amandine Evanno.
Le deuxième est bien du genre Naesiotus. Mais acheté sous N. wolfi. Encore une fois la différence semble ténue avec N. akamatus.

Le dernier ...

Peut être MEGASPIRIDAE - Megaspira pilsbryi Rehder, 1945

Bravo Microshell, le n°3 est bien du genre Megaspira. Celui-ci est un M. elata, très proche du pilsbryi.


Les 3 spécimens identifiés en 24h ! Messieurs, je m'incline devant votre sagacité !

Très sympa tes devinettes, je suis partant pour recommencer 

Merci, dès que je peux j'en remets une couche ...

Je crois que je vais me mettre au terrestres

C'est une très bonne idée que je ne peux qu'approuver !!!

Une nouvelle coquille à identifier ... de 12,70mm, trouvée dans une fissure de rocher dans le bassin méditerranéen ...

Me fait penser à Rumina decollata (Linnaeus, 1758) juvénile mais la bouche est légèrement différente sur les spécimens que j'ai rencontré.
Fait il partie de la famille des Subulinidae ?
Je suppose que tu l'as déjà identifié ?

http://www.animalbase.uni-goettingen.de/zooweb/servlet/AnimalBase/home/species?id=1293

C'est vrai qu'on pourrait confondre.

Non ce n'est pas un membre de la famille des Subulinidae et oui la coquille est identifiée.

Un indice, la famille a quelques genres en France continentale mais pas celui-ci.

Semble être un membre de la famille Enidae. Je dirais Merdigera obscura, si tu n'avais pas spécifié que ce n'est pas une espèce de France continentale. Peut nous aider avec une indication plus précise sur le lieu d'origine?  

Bravo Daniel, elle appartient à la famille des Enidae. 

Pour continuer ....
Indice 1 : ce genre est surtout connu en Asie centrale.
Indice 2 : un genre très voisin se trouve en macaronesie.
Indice 3 : cette espèce ne vit ni en Asie centrale ni en Macaronésie.

Napaeus exilis ?? ou Clausiliopsis elamellatus ??